Back to debian...

Ok, lasciamo stare il passato, quello che volevo dire è che sto crecando di trovare il tempo di scrivere qui qualcosina ogni tanto, crecando di mantenere una certa regolarità. Pensavo quasi di fissare un giorno in settimana in cui devo obbligatoriamente scrivere qualcosa, vedremo.

Intanto vi do qualche aggiornamento sul mio lato informatico: sono tornato a Debian (in effetti potrei scrivere un post sulle motivazioni di questo ritorno), sono ancora un soddisfatto cliente 3 per quanto rigurada l’acesso ad internet (con un nuovo aggeggio che mi appresterò a descrivere qui), infine, udite udite, sembra che prossimamente anche nella mia zona arriverà una vera linea adsl. Immagino quindi che voi del mondo civilizzato stiate già guardando film 4d in streaming…

La situazione assume connotati grotteschi quando si considera che uno standard internazionale che copre questo genere di formati esiste già e si chiama ODF (Open Document Format), al quale OOXML non aggiunge nulla di utile o innovativo, anzi, se possibile, risulta essere un prodotto peggiore. Quest’opinione è largamente diffusa tra gli “addetti ai lavori” secondo cui il nuovo standard è male e scarsamente documentato, di alcune parti non sono state fornite specifiche di implementazione, il che rende impossibile ottenere un implementazione univoca di questo formato, il che, de facto, rende la sua definizione di standard internazionale anacronistica. La pappardella qui sopra si può semplicemente tradurre con un semplice: “Il mio è un formato standard riconosciuto e condiviso, ma se usi i miei prodotti funzionerà meglio!”.

A mio modesto parere il mondo dell’informatica sciupa così una buona occasione per iniziare a risolvere il problema del monopolio che è ormai una sua caratteristica degli ultimi decenni. Infatti, con l’approvazione di OOXML come standard, Microsoft può “garantire” la tanto declamata interoperabilità  senza ricorrere all’adozione di ODF. Vista e considerata la scarsa usabilità di cui sembra godere il nuovo formato, ritengo altamente improbabile un suo utilizzo su vasta scala, il che porta come conseguenza principale la sostanziale immutabilità dello status quo attuale.

Infatti in questo modo Microsoft effettivamente garantisce l’interoperabilità tra sistemi diversi in quanto adotta un formato certificato ISO, che però sembra non essere praticamente utlizzabile. L’unica alternativa è quindi continuare a utilizzare i formati proprietari Microsoft, sperando che gli sviluppatori di OpenOffice, Abiword, KOffice e simili siano sempre in grado di interpretarli e renderli utlizzabili anche per chi non usa i prodotti Microsoft, sapendo perfettamente che non esistono più appigli fruiblili per migliorare la situazione.

Probabilmente la maggiorparte degli utenti non si accorge del problema, utlizza il computer in ottica personale, quindi i documenti che scrive sono rivolti ad un uso prettamente privato. Al limite condivide i suoi documenti con poche persone che con ogni probabilità utilizzano il pc in maniera del tutto simile alla sua.  Inoltre, spesso, l’utente non è nemmeno a conoscenza dell’esistenza di alternative sia a livello di software che come formati.

La situazione cambia radicalmente quando si considera un altra categoria di utenti, che spesso sono quelli che contribuiscono attivamente allo sviluppo dell’informatica e dei software che usiamo ogni giorno, che devono collaborare alla stesura di documenti con persone che vivono in ogni parte del globo, persone che non conosce e di cui non può immaginare le abitudini in ambito lavorativo, è evidente che un formato standard e universalmente condiviso sarebbe come manna dal cielo. Purtroppo questo, oggi più che mai, non è possibile.

Ovviamente spero di sbagliarmi, aspetto di vedere come sarà implementato e supportato il nuovo formato dai vari software, sperando che effettivamente sia valido e pienamente fruibile. Infatti, a mio modo di vedere, il problema non è che OOXML è stato creato da Microsoft e allora è sbagliato a priori utilizzarlo, un atteggiamento simile è prova di puro integralismo e questo si che è sbagliato. Il mio problema è che con l’approvazione di un formato standard solo a parole, Microsoft è riuscita a blindare, almeno in questo campo, il suo monopolio.

Chiedo scusa se il post è lungo e probabilmente ripetititivo, ma sento particolarmente il problema, spero che le indagini che l’Unione Europea ha iniziato a svolgere sulle modalità di voto nei diversi Stati portino a qualche risultato, altrimenti, ripeto, spero di essermi sbagliato.

Effettivamente il server si dimostra perfettamente funzionante e veloce. In ogni caso la soluzione adottata in precedenza rimane valida se usate più di un ISP per connettervi ad internet, in questo modo l’invio di posta funziona indipendentemente dalla connessione attiva.

Come detto nel post precedente ora accedo a internet tramite il servizio umts di H3G e in questi giorni ho potuto “apprezzarne” i server SMTP, i server che gestiscono la posta in uscita. Diciamo che l’esperienza non è stata delle migliori, in quanto il server si rivela lento in misura  estenuante.

La prima cosa che ho pensato di fare è stata sostituire il’indirizzo del server di 3 con quello che ho usato fino a qualche giorno fa, ma purtroppo 3 blocca le tutte connessioni verso la porta 25 (quella standard dei server di posta), escluse ovviamente quelle rivolte verso il loro server. Insomma, una cosa del tipo: “Non avrai altro SMTP all’infuori del mio..”, il fatto che sia lento evidentemente per loro non è un problema.

La soluzione che ho adottato è stata quella di installare il programma Html2Pop3 che potete scaricare da questo sito: http://www.baccan.it/index.php?sezione=html2pop3

Questo software crea un server SMTP fasullo sulla vostra macchina, che dovrete impostare come server smtp nel vostro client di posta. Questo finto server redirige i dati che inviate (le vostre email) ad uno specifico sito su internet con una normale  connessione sulla porta 80 (e per questo non viene bloccata). Il sito verso cui avete rediretto le vostre email si occuperà di inviarle ad un vero server di posta (che indicherete ella configurazione del client). L’intero discorso sembra un po’ contorto ma il risultato è eccellente.

Per far funzionare il tutto è necessario inicare nel file di configurazione di html2pop3 la porta che si intende usare per il finto server smtp (deve essere diversa dalla porta 25, altrimenti siamo di nuovo al punto di partenza). Mentre nel client di posta dovete specificare il vero server smtp a cui vi appoggiate.

Una piccola nota: qualche giorno fa il sito di default a cui vengono redirette le email  non funzionava, per ovviare il problema è sufficiente mettere il contenuto del pacchetto phpproxy (che scaricate insieme a http2pop3) su un vostro spazio in internet e cambiare di conseguenza l’indirizzo di destinazione che trovate nel file di configurazione di html2pop3.

Non che la Telecom o chi per lei abbia deciso di offrire anche qui i servizi ADSL, ma ho sottoscritto un contratto con il gestore telefonico  3 per poter accedere a internet attraverso la rete UMTS. Al momento la banda disponibile è di 384 Kb/s, dato che non sono ancora coperto dal servizio HSDPA, che promette banda fino a 7Mb/s. In teoria il passaggio alla nuova tecnologia è molto semplice, spero quindi che avvenga in tempi non biblici.

L’antenna USB che uso per connettermi si chiama MD-@ ed è marchiata MomoDesign (molto carina tra l’altro). Avevo qualche (grosso) timore che il suo utilizzo in ambiente GNU/Linux fosse praticamente impossibile, invece tutto funziona a meraviglia, o quasi!

Ma andiamo con ordine: i driver per l’ambiente Windows sono contenuti nella memoria flash dell’antenna, è sufficiente lanciare il programma di installazione, seguire pochi passi (i soliti avanti, avanti, ok, ok…) e tutto funziona.

Sotto linux la cosa è ancora più semplice, basta caricare il modulo del kernel corretto e connettersi con wvdial o un qualsiasi suo front end. Ok, rimane da chiarire qual è il modulo corretto. Infatti questo modem può finzionare con due moduli diversi: usbserial o airprime. Qui però ci sono un paio di considerazioni da fare:

Usbserial ha il problema di avere un buffer piuttosto limitato e per questo non permette si superare la velocità di 60 KB/s, mentre airprime non ha al suo interno i parametri corretti per riconoscere la periferica.

La soluzione sta nel ricompilare il modulo airprime, inserendo i valori di vendor (0x05c6) e product (0×6000) relativi al modem. In questo modo potrete sfruttare appieno la banda disponibile. Questo procedimento va ripetuto ogni volta che il kernel della vostra distribuzione viene cambiato, almeno fino a quando le prossime release del kernel conterranno già queste informazioni. Per quanto mi riguarda per ora ho tenuto usbserial, in quanto non posso comunque superare i 48 KB/s di velocità per limiti di banda.

Se, come me, usate ArchLinux, per avere il modulo usbserial caricato all’avvio dovete inserirlo nella lista dei moduli nel file /etc/rc.conf e inserire la stringa:

 option usbserial vendor=0x05c6 product=0x6000

nel file /etc/modprobe.conf

Penso che il modulo possa supportare anche periferiche diverse, l’importante è specificare i parametri vendor e product corretti che potete ricavare dall’output di lsusb.

In questo blog parlerò principalmente di informatica, che è una delle mie più grandi passioni (oltre che il mio campo di studi). In particolare focalizzerò l’attenzione sul mondo OpenSource (e quindi Linux), sui suoi problemi e sulle sue continue novità.

Bene… per ora è tutto! Alla prossima!